Wegnarjusz pisze:A niektórzy nawet nigdy do niego nie należeli i nie będą należeć. Michał prawa w górę!
Do takiego społeczeństwa to nigdy nie było mi śpieszno. Zresztą jestem indywidualistą a nie społecznikiem
Przepisy drogowe, BRD
-
Wegnarjusz
- Posty: 208
- Rejestracja: 05 marca 2015, 15:46
- Lokalizacja: SRC
michal.m pisze:Wegnarjusz pisze:A niektórzy nawet nigdy do niego nie należeli i nie będą należeć. Michał prawa w górę!
Do takiego społeczeństwa to nigdy nie było mi śpieszno. Zresztą jestem indywidualistą a nie społecznikiem
Dokładnie, dokładnie jesteś indywidualistą lepiej nie mogłeś tego ująć
" Jeżeli myślisz, że jesteś dobrym motocyklistą, to lepiej tego dnia nie wsiadaj na motocykl "
"Nie pojemność ccm, robi z Ciebie ridera!"
Motorowery > MZ ETZ 251 > Kawasaki GPZ 500 > Suzuki GSX-R 600 K2 > ?
"Nie pojemność ccm, robi z Ciebie ridera!"
Motorowery > MZ ETZ 251 > Kawasaki GPZ 500 > Suzuki GSX-R 600 K2 > ?
Natrafiłem na ciekawą opinię, że nowelizacja prawa drogowego, a dokładniej sprawa z zatrzymywaniem prawka na 3 m-ce może prowadzić do absurdalnej sytuacji, otóż:
Jeśli kierowca zostanie zatrzymany za przekroczenie prędkości +50 w zabudowanym to zgodnie z przepisami mandat 500 zł + traci prawko na 3 m-ce niezależnie od tego czy przyjmie mandat czy tez nie. Jeśli sprawa trafi do sądu i kierowca udowodni, że nie jechał tyle to może zostać uniewinniony od zarzucanego mu czynu ale prawka nie odzyska !! mimo, że nie zostanie ukarany mandatem.
Jeśli kierowca zostanie zatrzymany za przekroczenie prędkości +50 w zabudowanym to zgodnie z przepisami mandat 500 zł + traci prawko na 3 m-ce niezależnie od tego czy przyjmie mandat czy tez nie. Jeśli sprawa trafi do sądu i kierowca udowodni, że nie jechał tyle to może zostać uniewinniony od zarzucanego mu czynu ale prawka nie odzyska !! mimo, że nie zostanie ukarany mandatem.
Tutaj ciekawa sytuacja, obrazująca bezradność państwa:
http://www.tvn24.pl/22-mandaty-za-jazde ... 609,s.html
Koleś został 22 karany za jazdę bez uprawnień. No teraz wreszcie trafi przed oblicze sądu. Tylko co to zmieni ? Nagle koleś przestanie jeździć bez prawka ?? No chyba, że go posadzą
http://www.tvn24.pl/22-mandaty-za-jazde ... 609,s.html
Koleś został 22 karany za jazdę bez uprawnień. No teraz wreszcie trafi przed oblicze sądu. Tylko co to zmieni ? Nagle koleś przestanie jeździć bez prawka ?? No chyba, że go posadzą
Simson SR50 B4->S51/1 E/2->KTM Duke 125->Kawasaki ER-6n->
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
-MisieK- akurat w temacie jazdy na motocyklu bez uprawnień ktoś tam stanowiący prawo wreszcie poszedł po rozum do głowy i teraz jest tak:
A. jeżeli kierujący posiadający kat.B będzie złapany na motocyklu i nie będzie mieć kat.A to podlega grzywnie 300zł (tak było)
B. jeżeli kierujący posiadający kat.B będzie złapany ponownie na motocyklu i nadal nie będzie mieć kat.A to policjant ma obowiązek zatrzymać mu prawo jazdy i skierować wniosek do sądu o ukaranie go orzeczeniem o zakazie prowadzenia motocykli + obowiązkowo maszyna na lawetę i na parking policyjny (oczywiście na koszt kierującego, no chyba, że będzie mieć kogoś kto ma kat.A i będzie mógł jechać tym motocyklem)
C. jeżeli nadal będzie taki delikwent jeździć i zostanie na tym przyłapany to już nie będzie to wykroczenie ale PRZESTĘPSTWO
A. jeżeli kierujący posiadający kat.B będzie złapany na motocyklu i nie będzie mieć kat.A to podlega grzywnie 300zł (tak było)
B. jeżeli kierujący posiadający kat.B będzie złapany ponownie na motocyklu i nadal nie będzie mieć kat.A to policjant ma obowiązek zatrzymać mu prawo jazdy i skierować wniosek do sądu o ukaranie go orzeczeniem o zakazie prowadzenia motocykli + obowiązkowo maszyna na lawetę i na parking policyjny (oczywiście na koszt kierującego, no chyba, że będzie mieć kogoś kto ma kat.A i będzie mógł jechać tym motocyklem)
C. jeżeli nadal będzie taki delikwent jeździć i zostanie na tym przyłapany to już nie będzie to wykroczenie ale PRZESTĘPSTWO
Ciekawe w tej historyjce co linka podałem, że koleś akurat koleś ma A, a jeździ autem
To raczej rzadsze niż jeżdżenie na moto posiadając B.
Owszem nowe przepisy powinne nieco ukrócić proceder jazdy bez prawka.
Ale jak będzie to się okaże. Na bank dalej będą delikwenci, którzy będą łapani po kilka razy, a sąd nie będzie ich karał.
Problem polega na tym, że zazwyczaj sędzia ma widełki i ciekawe jest to, że wtedy kiedy powinien nieco ostrzejszą karę zastosować to z jakiś dziwnych powodów stosuje łagodniejszą i na odwrót.
Oczywiście to nie jest reguła ale to o takich przypadkach najczęściej mówi się w tv i stąd wrażenie jakby to byłą norma.
To raczej rzadsze niż jeżdżenie na moto posiadając B.
Owszem nowe przepisy powinne nieco ukrócić proceder jazdy bez prawka.
Ale jak będzie to się okaże. Na bank dalej będą delikwenci, którzy będą łapani po kilka razy, a sąd nie będzie ich karał.
Problem polega na tym, że zazwyczaj sędzia ma widełki i ciekawe jest to, że wtedy kiedy powinien nieco ostrzejszą karę zastosować to z jakiś dziwnych powodów stosuje łagodniejszą i na odwrót.
Oczywiście to nie jest reguła ale to o takich przypadkach najczęściej mówi się w tv i stąd wrażenie jakby to byłą norma.
Simson SR50 B4->S51/1 E/2->KTM Duke 125->Kawasaki ER-6n->
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
A to, że ktoś ma plecy czy ich nie ma to żadne przepisy nie zmienią. Prawo zawsze dotyczyło tylko tych maluczkich.
Nie bądź taki sceptyczny co do tych zmian.
Teraz taka sytuacja jak z linku nie będzie w ogóle możliwa (tj. otrzymanie 22 mandatów za jazdę bez uprawnień)
Otrzyma pierwszy, za drugim już będzie miał sprawę o wydanie zakazu prowadzenia pojazdów (w 95% przypadków sądy przyklepują wnioski o ukaranie od policji aż im biurka trzeszczą), a jak dalej taki delikwent będzie jeździł to za trzecim razem będzie popełniał przestępstwo - nie wykroczenie.
Tj. na pytanie, czy był Pan karany odpowie NIE - będzie kłamał. Nie otrzyma zaświadczenia o niekaralności. Kupa problemów w całym późniejszym życiu.
Ja odkąd zmieniły się przepisy zauważyłem spowolniony ruch na drogach...
Nie bądź taki sceptyczny co do tych zmian.
Teraz taka sytuacja jak z linku nie będzie w ogóle możliwa (tj. otrzymanie 22 mandatów za jazdę bez uprawnień)
Otrzyma pierwszy, za drugim już będzie miał sprawę o wydanie zakazu prowadzenia pojazdów (w 95% przypadków sądy przyklepują wnioski o ukaranie od policji aż im biurka trzeszczą), a jak dalej taki delikwent będzie jeździł to za trzecim razem będzie popełniał przestępstwo - nie wykroczenie.
Tj. na pytanie, czy był Pan karany odpowie NIE - będzie kłamał. Nie otrzyma zaświadczenia o niekaralności. Kupa problemów w całym późniejszym życiu.
Ja odkąd zmieniły się przepisy zauważyłem spowolniony ruch na drogach...
Rządowe założenia na 2015 r. dla policji są takie:
- „ujawnić” więcej niż 420 tys. wykroczeń popełnionych przez pieszych,
- „ujawnić” więcej niż 38 tys. wykroczeń popełnionych przez kierujących wobec pieszych,
- „ujawnić” więcej niż 1,7 mln wykroczeń kierujących nieprzestrzegających przepisów dotyczących prędkości
Do tego policjanci mają w tym roku:
- wylegitymować więcej niż 685 tys. pieszych,
- wylegitymować więcej niż 6,3 mln kierujących,
źródło:
http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/ujawn ... ja-2015-r/
Tutaj cały program realizacyjny:
http://www.brd24.pl/wp-content/uploads/ ... 5-2016.pdf
- „ujawnić” więcej niż 420 tys. wykroczeń popełnionych przez pieszych,
- „ujawnić” więcej niż 38 tys. wykroczeń popełnionych przez kierujących wobec pieszych,
- „ujawnić” więcej niż 1,7 mln wykroczeń kierujących nieprzestrzegających przepisów dotyczących prędkości
Do tego policjanci mają w tym roku:
- wylegitymować więcej niż 685 tys. pieszych,
- wylegitymować więcej niż 6,3 mln kierujących,
źródło:
http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/ujawn ... ja-2015-r/
Tutaj cały program realizacyjny:
http://www.brd24.pl/wp-content/uploads/ ... 5-2016.pdf
Polecam tą stronkę:
http://anuluj-mandat.pl/
Trochę mam mieszane uczucia bo raczej te porady pomagają cwaniaczkom bardziej niż przeciętnemu obywatelowi ale ...
http://anuluj-mandat.pl/
Trochę mam mieszane uczucia bo raczej te porady pomagają cwaniaczkom bardziej niż przeciętnemu obywatelowi ale ...
Simson SR50 B4->S51/1 E/2->KTM Duke 125->Kawasaki ER-6n->
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
POLSKA - To nie jest kraj dla NIEŚWIADOMYCH ludzi
NIEŚWIADOMYMI łatwiej się kieruję i wyciąga od nich kasę
Bądźcie ŚWIADOMYMI kierowcami. Lecz nie jeździjcie za szybko tam gdzie nie można.
Lecz tam gdzie można pamiętajcie o obowiązującym prawie
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Jec ... 91507.html
Faktycznie, 181,5 km/h to przegięcie nawet na takiej drodze (ale przypominam, że jest to prędkość nieoznakowanego radiowozu a nie motocykla) ale nowe przepisy dotyczące zatrzymywania praw jazdy mówią JASNO I PRECYZYJNIE:
"Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy (...), w przypadku gdy kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym" (art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami)
A więc Pan policjant goniący też powinien tracić prawko na 3 m-ce (mamy nawet nagranie jako dowód takiej jazdy w postaci nagrania), kierowca straży pożarnej, karetki, rządowej limuzyny, itd. - oni nie mają immunitetu
Więcej na ten temat:
http://motoryzacja.interia.pl/raport-po ... Id,1831893
_______________________________________________________
I jeszcze coś na temat niekonstytucyjności zabierania przez policję prawka na 3m-ce poprzez odebranie prawa do obrony w sądzie.
http://www.iustitia.pl/opinie/1022-stan ... -drogowych
NIEŚWIADOMYMI łatwiej się kieruję i wyciąga od nich kasę
Bądźcie ŚWIADOMYMI kierowcami. Lecz nie jeździjcie za szybko tam gdzie nie można.
Lecz tam gdzie można pamiętajcie o obowiązującym prawie
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Jec ... 91507.html
Faktycznie, 181,5 km/h to przegięcie nawet na takiej drodze (ale przypominam, że jest to prędkość nieoznakowanego radiowozu a nie motocykla) ale nowe przepisy dotyczące zatrzymywania praw jazdy mówią JASNO I PRECYZYJNIE:
"Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy (...), w przypadku gdy kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym" (art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami)
A więc Pan policjant goniący też powinien tracić prawko na 3 m-ce (mamy nawet nagranie jako dowód takiej jazdy w postaci nagrania), kierowca straży pożarnej, karetki, rządowej limuzyny, itd. - oni nie mają immunitetu
Więcej na ten temat:
http://motoryzacja.interia.pl/raport-po ... Id,1831893
_______________________________________________________
I jeszcze coś na temat niekonstytucyjności zabierania przez policję prawka na 3m-ce poprzez odebranie prawa do obrony w sądzie.
http://www.iustitia.pl/opinie/1022-stan ... -drogowych
Generalnie jest gorąco i za bardzo nie chce mi się dyskutować o tym temacie ale kolejny raz mamy przykład na totalną ignorancję i niekompetencje aparatu ustawodawczego. Ten przepis jest bez wątpienia bublem prawnym i nie ma się co oszukiwać, pewnie niedługo zostanie uznany za niezgodny z konstytucją.
W żadnym aspekcie nie popieram piractwa drogowego, mało tego nie zgadzam się ze wszystkimi argumentami podnoszonymi przez Ciebie Michał czy też przez inne osoby jak tak czytam te różne artykuły i komentarze związane z problemem przepisów drogowych. Jednak absolutnie nie zgadzam się z sytuacją kiedy z łamaniem prawa walczy się niezgodnie z przepisami, a tak w tym przypadku bez wątpienia jest.
Zwrócę jeszcze uwagę na kolejną kwestię. Taka osoba zatrzymana za przekroczenie o +50 poza zatrzymaniem prawka dostaje normalny mandat oraz !! punkty, chyba, że się mylę ale tak było to przedstawione w tv.
O ile sąd jakoś tam uznał, że jest dopuszczalne karanie zarówno mandatem finansowym, jak i karą administracyjną w postaci punktów o tyle tutaj mamy już wyjątkową kumulację kar.
W żadnym aspekcie nie popieram piractwa drogowego, mało tego nie zgadzam się ze wszystkimi argumentami podnoszonymi przez Ciebie Michał czy też przez inne osoby jak tak czytam te różne artykuły i komentarze związane z problemem przepisów drogowych. Jednak absolutnie nie zgadzam się z sytuacją kiedy z łamaniem prawa walczy się niezgodnie z przepisami, a tak w tym przypadku bez wątpienia jest.
Zwrócę jeszcze uwagę na kolejną kwestię. Taka osoba zatrzymana za przekroczenie o +50 poza zatrzymaniem prawka dostaje normalny mandat oraz !! punkty, chyba, że się mylę ale tak było to przedstawione w tv.
O ile sąd jakoś tam uznał, że jest dopuszczalne karanie zarówno mandatem finansowym, jak i karą administracyjną w postaci punktów o tyle tutaj mamy już wyjątkową kumulację kar.
Simson SR50 B4->S51/1 E/2->KTM Duke 125->Kawasaki ER-6n->
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
->Triumph Street Triple R Matte Phantom Black
Punkty nie są karą administracyjną.
Dostaje się mandat i punkty karne (wynikające z kodeksu drogowego) + zabranie prawka na 3 m-ce (kara administracyjna)
Jest to wręcz ku&^$#wo gdy zabiera się prawko na 3 m-ce od ręki, przez policjanta, bez możliwości obrony w sądzie (do decyzji Starosty można jeździć bez blankiecika prawka lecz narażając się na mandat 50zł a po uprawomocnieniu się dezycji Starosty na recydywę i przedłużenie braku prawka do 6 m-cy) a tymczasem jadąc po pijaku, mając 3 promile we krwi prawko stracisz dopiero po procesie w sądzie !!!
Do czasu wyroku, jak następnego dnia wytrzeźwiejesz, możesz legalnie prowadzić pojazdy (z tym, że 50zł za brak blankiecika) ale nie ryzykuje się żadną recydywą (oczywiście jadąc na trzeźwo)
Bo to sąd decyduje o zatrzymaniu uprawnień a nie policjant na drodze.
Ja jestem absolutnie za tym by walczyć z piractwem drogowym. Ale ma to być walka zgodna z prawem.
Żadne jest to prawo gdy odbiera się możliwość obrony. Bo nawet najgorszy zwyrodnialec, seryjny gwałciciel morderca będzie miał proces.
A kierowca jadący +50km/h niż to co pokazują znaki w zabudowanym traci prawko na 3 m-ce w chwili gdy go policjant zatrzyma (a sam pokaże mu blankiecik prawa jazdy). Bez udziału sądu. Decyzja staje się wykonalna w chwili ujawnienia takiej jazdy. Ale do czasu uprawomocnienia się decyzji Starosty zatrzymanie prawka nie będzie w policyjnym systemie.
____________
edit 2015-06-15: bez blankietu prawa jazdy nie ma pokwitowania zabrania prawka = nie ma 3 m-cy bez prawa jazdy.
Dostaje się mandat i punkty karne (wynikające z kodeksu drogowego) + zabranie prawka na 3 m-ce (kara administracyjna)
Jest to wręcz ku&^$#wo gdy zabiera się prawko na 3 m-ce od ręki, przez policjanta, bez możliwości obrony w sądzie (do decyzji Starosty można jeździć bez blankiecika prawka lecz narażając się na mandat 50zł a po uprawomocnieniu się dezycji Starosty na recydywę i przedłużenie braku prawka do 6 m-cy) a tymczasem jadąc po pijaku, mając 3 promile we krwi prawko stracisz dopiero po procesie w sądzie !!!
Do czasu wyroku, jak następnego dnia wytrzeźwiejesz, możesz legalnie prowadzić pojazdy (z tym, że 50zł za brak blankiecika) ale nie ryzykuje się żadną recydywą (oczywiście jadąc na trzeźwo)
Bo to sąd decyduje o zatrzymaniu uprawnień a nie policjant na drodze.
Ja jestem absolutnie za tym by walczyć z piractwem drogowym. Ale ma to być walka zgodna z prawem.
Żadne jest to prawo gdy odbiera się możliwość obrony. Bo nawet najgorszy zwyrodnialec, seryjny gwałciciel morderca będzie miał proces.
A kierowca jadący +50km/h niż to co pokazują znaki w zabudowanym traci prawko na 3 m-ce w chwili gdy go policjant zatrzyma (a sam pokaże mu blankiecik prawa jazdy). Bez udziału sądu. Decyzja staje się wykonalna w chwili ujawnienia takiej jazdy. Ale do czasu uprawomocnienia się decyzji Starosty zatrzymanie prawka nie będzie w policyjnym systemie.
____________
edit 2015-06-15: bez blankietu prawa jazdy nie ma pokwitowania zabrania prawka = nie ma 3 m-cy bez prawa jazdy.
Ostatnio zmieniony 15 czerwca 2015, 16:49 przez michal.m, łącznie zmieniany 1 raz.
Raz jeszcze - bardziej konkretnie o nowelizacji prawa drogowego jako bublu prawnym
http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/ ... bel-prawny
Bądźcie świadomymi kierowcami.
Skoro sam ustawodawca promuje cwaniactwo poprzez nieokazywanie prawa jazdy podczas zatrzymania za +50 niż to co pokazują znaki w zabudowanym to ja nie będę mieć skrupułów by tego prawa jazda nie okazywać.
A gdyby Was zatrzymał nieoznakowany radiowóz to domagajcie się od policjanta-pasażera ukarania kolegi policjanta-kierowcy za to, że przekroczył prędkość i żeby mu odebrał prawko za pokwitowaniem na 3 m-ce.
Jeśli nie będzie chciał to powiadomcie go, że tym samym popełni przestępstwo z art. 231 kk czyli niedopełnienie obowiązku służbowego.
I mega ważna sprawa: nagrywajcie całe zdarzenie
Niemniej jednak patrzeć na prędkościomierz choć wiem, że to nie jest takie łatwe (zwłaszcza na motocyklu)
http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/ ... bel-prawny
Bądźcie świadomymi kierowcami.
Skoro sam ustawodawca promuje cwaniactwo poprzez nieokazywanie prawa jazdy podczas zatrzymania za +50 niż to co pokazują znaki w zabudowanym to ja nie będę mieć skrupułów by tego prawa jazda nie okazywać.
A gdyby Was zatrzymał nieoznakowany radiowóz to domagajcie się od policjanta-pasażera ukarania kolegi policjanta-kierowcy za to, że przekroczył prędkość i żeby mu odebrał prawko za pokwitowaniem na 3 m-ce.
Jeśli nie będzie chciał to powiadomcie go, że tym samym popełni przestępstwo z art. 231 kk czyli niedopełnienie obowiązku służbowego.
I mega ważna sprawa: nagrywajcie całe zdarzenie
Niemniej jednak patrzeć na prędkościomierz choć wiem, że to nie jest takie łatwe (zwłaszcza na motocyklu)
Art. 53. 1. Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy:
1) jednostek ochrony przeciwpożarowej;
2) zespołu ratownictwa medycznego;
3) Policji;
4) jednostki ratownictwa chemicznego;
5) Straży Granicznej;
6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;
7) Agencji Wywiadu;
7a) Centralnego Biura Antykorupcyjnego;
7b) Służby Kontrwywiadu Wojskowego;
7c) Służby Wywiadu Wojskowego;
8 ) Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;
9) Służby Więziennej;
10) Biura Ochrony Rządu;
10a) kontroli skarbowej;
10b) Służby Celnej;
10c) straży gminnych (miejskich);
10d) podmiotów uprawnionych do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa górskiego;
10e) Służby Parku Narodowego;
10f) podmiotów uprawnionych do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa wodnego;
11) Inspekcji Transportu Drogowego;
12) jednostki niewymienionej w pkt 1-11, jeżeli jest używany w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego - na podstawie zezwolenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
1a. Minister właściwy do spraw wewnętrznych stwierdza wygaśnięcie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 12, gdy ustaną okoliczności uzasadniające wykorzystanie pojazdu jako uprzywilejowanego.
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.
3. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest obowiązany stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub upoważnione do jego kontroli.
4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych, uwzględniając w szczególności konieczność zapewnienia porządku, sprawności i bezpieczeństwa ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia, okoliczności, w jakich używane są pojazdy uprzywilejowane w kolumnach.
1) jednostek ochrony przeciwpożarowej;
2) zespołu ratownictwa medycznego;
3) Policji;
4) jednostki ratownictwa chemicznego;
5) Straży Granicznej;
6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;
7) Agencji Wywiadu;
7a) Centralnego Biura Antykorupcyjnego;
7b) Służby Kontrwywiadu Wojskowego;
7c) Służby Wywiadu Wojskowego;
8 ) Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;
9) Służby Więziennej;
10) Biura Ochrony Rządu;
10a) kontroli skarbowej;
10b) Służby Celnej;
10c) straży gminnych (miejskich);
10d) podmiotów uprawnionych do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa górskiego;
10e) Służby Parku Narodowego;
10f) podmiotów uprawnionych do wykonywania zadań z zakresu ratownictwa wodnego;
11) Inspekcji Transportu Drogowego;
12) jednostki niewymienionej w pkt 1-11, jeżeli jest używany w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego - na podstawie zezwolenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
1a. Minister właściwy do spraw wewnętrznych stwierdza wygaśnięcie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 12, gdy ustaną okoliczności uzasadniające wykorzystanie pojazdu jako uprzywilejowanego.
2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:
1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
c) w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
2) pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
3) w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.
3. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest obowiązany stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub upoważnione do jego kontroli.
4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych, uwzględniając w szczególności konieczność zapewnienia porządku, sprawności i bezpieczeństwa ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia, okoliczności, w jakich używane są pojazdy uprzywilejowane w kolumnach.
"2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych "
a jednocześnie ma zastosowanie ten zapis z art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami:
"1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, w przypadku gdy:
(...)
4) kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym;"
W art. 102 jest mowa o fakcie przekroczenia dop. prędkości a nie o niestosowaniu się do przepisów o ruchu drogowym. W tym jest m.in. ten bubel prawny.
a jednocześnie ma zastosowanie ten zapis z art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami:
"1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, w przypadku gdy:
(...)
4) kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym;"
W art. 102 jest mowa o fakcie przekroczenia dop. prędkości a nie o niestosowaniu się do przepisów o ruchu drogowym. W tym jest m.in. ten bubel prawny.
kuchnie Ruda Śląska
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika